Pour faire avancer le débat et essayer de mobiliser les autres joueurs sur le sujet, je vais réagir aux demandes proposées par Kota.
Tout d'abord et tout simplement, quelle sera la place des clubs dans le jeu? Un calendrier à part? Un "autre" championnat? (Dans ce cas comment serait il placé dans le calendrier?) Ou un "simple" centre d'entrainement avec pour but de faire profiter de ses infrastructures aux membres?
Ensuite, en effet un raz irait à l'encontre de la diversité de la fin d'ittm. Pour cela, il pourrait y avoir la solution de réduire la durée du calendrier en cas de raz. Est-ce que la communauté serait prête à voir la carrière de ses joueurs réduite? Moi je le pense.
Dans le cas d'une conservation des joueurs, je pense que le souhait de tout le monde est que les forces soient réparties dès l’entame du jeu, pour redonner de l'intérêt aux tournois. En revanche j'ignore encore comment arriver à un tel résultat.
De plus, si le jeu ne veut pas s'appuyer uniquement sur le fait de retrouver uniquement "les survivants" d'ittm, un raz est surement préférable. Pour avoir jouer à ce jeu durant plus de 3 ans, j'ai remarqué que ce fut le temps nécessaire à ce que les joueurs de "ma génération" atteignent le plus haut niveau. Quel nouveau serait prêt à s'intégrer au jeu, dans la durée, pour autant d'attente? (C'est vrai que les juniors et espoirs existent pour cela mais ça ne fait pas tout)
Dernier point pour parler du financement. Un abonnement est une idée à creuser je pense. Cela fonctionne assez bien généralement même pour des périodes de plusieurs mois ( ex: abonnement de 6 mois), après cela ne rapportera raisonnablement pas autant que la création de 40 joueurs par personne mais dans la moyenne, cela peut surement être assez profitable.
Voilà, j'ai essayé de présenter ça rapidement en plusieurs points pour résumer et faciliter la lecture, j’espère voir d'autres joueurs réagir
Voir les contributions
